Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
13 avril 2014 7 13 /04 /avril /2014 08:49

Obama menace la Russie et l’OTAN

Posted: 12 Apr 2014 05:42 AM PDT

Le régime Obama a envoyé simultanément des menaces à la Russie qu’il est en train de se mettre à dos et à ses alliés européens de l’OTAN, sur lesquels il compte pour soutenir des sanctions contre la Russie.

Cela ne peut que mal tourner.

Même les Étasuniens, qui vivent dans un environnement médiatique complètement contrôlé le savent : les Européens, les Sud-Américains et les Chinois sont furieux que la National Stasi Agency (NSA) espionne leurs communications.

L’affront de la NSA contre la légalité, la Constitution des États-Unis et les normes diplomatiques internationales est sans précédent et pourtant, l’espionnage continue tandis que le Congrès se tourne les pouces et trahit le serment qu’il a fait de défendre la Constitution des États-Unis.

À Washington, le charabia de la branche exécutive au sujet de la « sécurité nationale » suffit pour remettre en cause la loi statutaire et les obligations constitutionnelles.

Voyant que la Maison-Blanche, le Congrès et les tribunaux fédéraux sont impuissants et incapables de maîtriser l’État policier, l’Europe occidentale a décidé de créer un système de communication européen excluant les entreprises étasuniennes afin de protéger la vie privée des citoyens européens et les communications gouvernementales de la Stasi de Washington.

Le régime Obama, voulant désespérément s’assurer qu’aucun individu et aucun pays ne passe a travers les mailles de son filet d’espionnage, a dénoncé l’intention de l’Europe occidentale de protéger la confidentialité de ses communications comme étant une « violation des lois du commerce ».

Le représentant étasunien du commerce a négocié des « accords commerciaux » secrets en Europe et en Asie, immunisant les entreprises américaines contre les lois des pays qui signent ces accords.

Il a brandi la menace de pénalités à l’Organisation mondiale du commerce (OMC) si le réseau de communications européen exclut les entreprises étasuniennes qui servent d’espions à la NSA. Dans toute son arrogance, Washington a dit à ses alliés les plus nécessaires : si vous ne laissez pas la NSA vous espionner, nous utiliserons l’OMC pour vous sanctionner.

Voilà. Le reste du monde a désormais la meilleure raison de sortir de l’OMC et d’éviter les « accords commerciaux » transpacifique et transatlantique. Ces accords n’ont rien à voir avec le commerce. Le but de ces « accords commerciaux » est d’établir l’hégémonie de Washington et des entreprises étasuniennes sur les autres pays.

Dans une arrogante démonstration du pouvoir de Washington sur l’Europe, le représentant du commerce étasunien a averti les alliés de Washington : « Le représentant du commerce va surveiller attentivement le développement de telles propositions », visant à créer un réseau de communication européen séparé.http://rt.com/news/us-europe-nsa-snowden-549/

Washington se fie à la chancelière allemande, au président français et au premier ministre britannique pour que la servitude envers Washington passe devant la confidentialité des communications de leurs pays.

Le gouvernement russe a réalisé que participer au système monétaire lié au dollar étasunien, signifie que la Russie est ouverte au pillage des banques et des entreprises occidentales ou des individus qu’elles financent, que le rouble est vulnérable à la spéculation à la baisse dans les marchés de change, et que la dépendance au système de paiement international étasunien expose la Russie à des sanctions arbitraires imposées par le « pays exceptionnel et indispensable ».

Pourquoi le gouvernement russe a mis tant de temps pour comprendre que le système de paiement en dollar met les pays sous la férule de Washington? Cela est intrigant.

Peut-être en raison du succès de la propagande étasunienne de la guerre froide? Cette propagande dépeignait les États-Unis comme étant le phare, le grand expert des droits humains l’opposant à la torture, le garant de la liberté, le défenseur des petits, l’amoureux de la paix et le grand bienfaiteur du monde.

Cette image a survécu même lorsque le gouvernement étasunien empêchait la montée de tout gouvernement représentatif en Amérique latine et qu’il mettait en ruine une demi-douzaine de pays en les bombardant.

Les Russes émergeant du communisme se sont naturellement alignés à l’image propagandiste de la « liberté étasunienne ». On a complètement négligé le fait que les États-Unis et l’Europe étaient aussi corrompus et avaient également du sang sur les mains. Durant les années de propagande antisoviétique, Washington assassinait des femmes et des enfants européens et blâmait les communistes.

La vérité a vu le jour lorsque l’ancien président italien Francesco Cossiga a révélé publiquement l’Opération Gladio, une opération terroriste sous fausse bannière menée par la CIA et le renseignement italien pendant les années 1960, 1970 et 1980.

Gladio ciblait des femmes et des enfants européens afin de blâmer les communistes et ainsi empêcher les partis communistes européens de faire des gains électoraux.

Il s’agit de l’une des opérations sous fausse-bannière les plus connues de l’histoire, ayant entraîné des confessions extraordinaires de la part des services de renseignement italiens.

Maintenant que le gouvernement russe comprend que la Russie doit quitter le système du dollar afin de protéger sa souveraineté, le président Poutine a fait des accords pétroliers en roubles et sous forme de troc avec la Chine et l’Iran. Cependant, Washington s’oppose à ce que la Russie abandonne le système de paiement international en dollar.

Zero Hedge, une source d’information plus fiable que les médias écrits et audio-visuels étasuniens, rapporte que Washington a menacé la Russie et l’Iran que tout accord pétrolier conclu dans une autre devise que le dollar mènerait à des sanctions des États-Unis.

http://www.zerohedge.com/news/2014-04-04/us-threatens-russia-sanctions-over-petrodollar-busting-deal

L’objection de Washington à l’accord irano-russe a clairement démontré à tous les gouvernements que Washington utilise le système de paiement international basé sur le dollar comme moyen de contrôle. Pourquoi des pays devraient accepter un système international de paiement qui empiète sur leur souveraineté?

Que se passerait-il si au lieu d’accepter passivement le dollar comme moyen de paiement international, les pays le laissaient tout simplement tomber? La valeur du dollar s’effondrerait ainsi que le pouvoir de Washington.

À titre de réserve monétaire mondiale, le dollar confère à Washington le pouvoir de payer ses factures en imprimant de l’argent. Sans ce pouvoir, les États-Unis ne pourraient pas maintenir leur posture militaire agressive ou leurs pots-de-vin aux gouvernements étrangers pour donner leurs ordres.

Washington ne serait qu’un autre empire déchu, dont la population a de la difficulté à joindre les deux bouts, alors que le 1%, comprenant les mégariches, fait concurrence avec ses yachts de 200 pieds et ses fontaines à 750 000 dollars. L’aristocratie et les serfs. Voilà ce que sont devenus les États-Unis, retournés à l’ère féodale.

Ce n’est qu’une question de temps avant que l’on reconnaisse universellement que les États-Unis sont un État failli. Espérons qu’on le réalise avant que les arrogants habitants de Washington ne fassent exploser le monde à la poursuite de l’hégémonie.

Les actions provocatrices de Washington contre la Russie sont inconscientes et dangereuses. Le gouvernement russe trouve suspect le déploiement de forces aériennes, terrestres et navales de l’OTAN aux frontières de la Russie, en violation du traité Russie-OTAN de 1997 et de la convention de Montreux, surtout parce que ce déploiement est justifié par les mensonges voulant que la Russie soit sur le point d’envahir la Pologne, les États baltes et la Moldavie, en plus de l’Ukraine.

Ces mensonges sont évidents. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a demandé des explications à l’OTAN déclarant : « Nous attendons non seulement des réponses, mais des réponses entièrement basées sur le respect des règles sur lesquelles nous nous sommes entendus. »

http://rt.com/news/lavrov-ukraine-nato-convention-069/

Anders Fogh Rasmussen, la marionnette de Washington installée à la tête de l’OTAN comme homme de paille, n’est pas plus en charge de l’OTAN que je ne le suis.

Sa réponse accroîtra certainement les craintes des Russes.

Rasmussen a en effet rejeté la demande d’explication du ministre russe la qualifiant de « propagande et de désinformation ».

De toute évidence, nous sommes témoins de tensions croissantes causées par Washington et l’OTAN. Ces tensions s’ajoutent à celles qui se faisaient sentir depuis le coup d’État de Washington en Ukraine.

Ces actions imprudentes et dangereuses ont totalement détruit la confiance du gouvernement russe en l’Occident et nous conduisent vers une guerre mondiale.

Les manifestants de Kiev, appelés à descendre dans les rues par les ONG de Washington, n’ont pas réalisé que leur stupidité a mis le monde sur la voie de l’apocalypse.

Source: mondialisation.ca via fr.sott.net

Le « contrôle des dépenses militaires » : Ce que nous coûte l’OTAN

Posted: 12 Apr 2014 05:39 AM PDT

Pendant que dans la « spending review »[1] le gouvernement promet une réduction de 300-500 millions d’euros dans le budget de la défense – sans rien dire apparemment du F-35-, l’Italie est en train d’assumer dans l’OTAN des engagements croissants qui amènent une augmentation inévitable de la dépense militaire, directe et indirecte.

L’OTAN ne connaît pas de crise. Arrivée à son 65ème anniversaire après une vie aisée dans laquelle elle a dépensé des dizaines de milliers de milliards de dollars en forces armées, armes et guerres, elle est en train de se construire un nouveau quartier général à Bruxelles.

Le coût prévu, 460 millions d’euros, a presque triplé en grimpant à 1,3 milliards et continue à augmenter. L’OTAN n’est cependant pas regardante à la dépense pour donner à son staff central de 4mille fonctionnaires un siège luxueux, doté des technologies les plus avancées.

La même chose a été faite en Italie, en transférant il y a un peu plus d’un an le Commandement interforces (Jfc Naples) de Bagnoli à Lago Patria (Campanie), où avec une dépense d’environ 200 millions d’euros a été construit un nouveau siège pour un staff de 2500 militaires et civils.

Aux ordres de l’amiral étasunien Bruce Clingan – en même temps commandant des Forces navales USA en Europe, des Forces navales USA pour l’Afrique et des Forces conjointes alliées- lui-même aux ordres du Commandant suprême allié en Europe, Philip Breedlove, un général étasunien nommé comme il est de règle par le président des Etats-Unis.

Ces dépenses ne sont que la pointe de l’iceberg d’un colossal débours d’argent public, payé par les citoyens des pays de l’Alliance. On y trouve avant tout la dépense inscrite dans les budgets de la défense des 28 Etats membres qui, selon les données OTAN de février 2014, dépasse au total les 1000 milliards de dollars annuels, dont plus de 70% (735 milliards) dépensés par les Etats-Unis.

La dépense militaire OTAN, équivalente à environ 60% de celle mondiale, a augmenté en termes réels (net d’inflation) de plus de 40% de l’an 2000 à aujourd’hui.

La nécessité de garder une dépense militaire élevée est imposée à l’Italie non pas par de réelles exigences défensives, mais par le fait d’appartenir à une alliance qui, le pacte atlantique étant transgressé, a démoli par la guerre la Yougoslavie et la Libye, a occupé l’Afghanistan, prépare d’autres guerres au Moyen-Orient et plus loin, et s’est étendue de plus en plus à l’est en provoquant un nouvel affrontement avec la Russie.

Sous la pression des Etats-Unis, dont la dépense militaire équivaut à 4,5% du Produit intérieur brut (pil), les alliés se sont engagés en 2006 à destiner au minimum 2% de leur pil au budget de la défense. Jusqu’à présent, en plus des USA, seules la Grande-Bretagne, la Grèce et l’Estonie l’ont fait.

L’engagement de l’Italie à porter la dépense militaire à 2% du pil a été souscrit en 2006 par le gouvernement Prodi.

Selon les données de l’OTAN, cette dépense se monte aujourd’hui à 20,6 milliards d’euros annuels, équivalents à plus de 56 millions d’euros par jour. Ce chiffre, précise-t-on dans le budget, ne comprend cependant pas différents autres postes.

En réalité, selon les calculs du Sipri, la dépense militaire italienne (au dixième rang mondial) se monte à environ 26 milliards d’euros annuels, équivalents à 70 millions par jour. En adoptant le principe du 2%, celui-ci grimperait à plus de 100 millions par jour.

Aux plus de 1000 milliards de dollars annuels inscrits dans les 28 budgets de la défense, s’ajoutent les « contributions » que les alliés versent pour le « fonctionnement de l’OTAN et le développement de ses activités ».

Il s’agit pour la plus grande partie de « contributions indirectes », comme les dépenses pour les « opérations et missions sous conduite OTAN ».

Ainsi les nombreux millions d’euros dépensés pour faire participer les forces armées italiennes aux opérations guerrières OTAN dans les Balkans, en Libye et en Afghanistan constituent une « contribution indirecte » au budget de l’Alliance.

Article complet sur Mondialisation.ca via Sott.net

http://nationalemancipe.blogspot.fr/2014/04/obama-menace-la-russie-et-lotan.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+LeNationalmancip+(Le+National+Émancipé)

Partager cet article

Repost 0

commentaires